Главная » Стеклопластиковая арматура

Стеклопластиковая арматура недостатки просчеты



Характеристики и применение арматуры из стеклопластика

Активное использование полимерных материалов в различных производственных сферах, приводит к необходимости наделять эти материалы, необходимыми качественными характеристиками.

Необходимую прочность некоторым полимерам можно придать за счёт использования армирования из стеклопластика. Кроме того, арматура из стеклопластика может успешно использоваться самостоятельно, заменяя другие виды материалов, например сталь.

Основа использования стеклопластика

Арматура из стеклопластика представляет собой соединение, где неметаллические волокна полимера связаны определенным композитным составом. В таком сочетании стеклопластик не только унаследовал основные преимущества, которые присущи полимерам, но и приобрел дополнительные свойства, все активнее применяющиеся на практике.

Для производства этого вида изделий в качестве основы используют стекловолокно, как вариант – базальт. При этом арматура состоит из двух слоев:

  1. Внутренний стержень. Этот элемент представляет собой своеобразный пучок волокон, которые увязаны между собой при помощи эпоксидной, возможно, полиэфирной смолы.
  2. Внешняя оболочка. Материал, который окружает сердцевину, отвечает за прочное соединение арматуры с окружающим строительным материалом (бетоном).

Можно отметить, что арматура из композитных материалов, если называть так стеклопластик, имеет целый ряд конкурентных преимуществ:

При изготовлении арматуры из стеклопластика проявляются не только преимущества самого материала, но положительное влияние оказывает особенность технологического процесса. На стадии производства каждая нить сердцевины получает равное напряжение в сравнении с другими. Это положительно сказывается на прочности.

Поток нитей при скручивании освобождается от любых возможных загрязнений, что позитивно отражается на качественном нанесении связующих веществ, оптимальном расходе веществ и невысокой стоимости изделия.

В менее ответственных случаях использования арматуры, её поверхность покрывается песком для придания нужной шероховатости и последующей взаимосвязи с бетоном. Однако для придания прутьям большей химической стойкости, прочности и лучшего взаимодействия с бетоном, прутья покрывают венилэфирной смолой.

Основные свойства

Перед началом использования арматуры из стеклопластика, следует не только знать основные конкурентные преимущества, но и оценить их влияние на будущую конструкцию.

В приведенной таблице приведены некоторые значения отдельных параметров, а также влияние их на конструкцию при использовании:

Достоинства и недостатки стеклопластиковой арматуры

Надежный фундамент требуется для любой постройки, срок службы которой предполагается не коротким. Учитывая то, что при строительстве практически любого фундамента требуется применение армирующих элементов, на них следует обратить особое внимание. Сейчас рынок строительных материалов стал предлагать потребителям современную стеклопластиковую арматуру для фундамента; но так как это новинка, важно перед приобретением ознакомиться с ее техническими характеристиками, а также отзывами профессионалов.


Это позволит определить важные для себя плюсы и минусы такого материала и понять, с какими из них можно мириться, а из-за каких для армирования придется предпочесть металлические прутья. Так как строительство каждого фундамента индивидуально, то все за и против композитной арматуры следует оценивать лично для своего случая, а не руководствоваться исключительно чужим мнением.

Достоинства стеклопластиковой арматуры


Все материалы, применяемые в строительстве, имеют различные достоинства, которые и определяют удобство и практичность их использования. Если обратить внимание на отзывы инженеров-строителей, то по их оценке композитная арматура для фундамента хорошо зарекомендовала себя, правда, не при всех типах строительства.

Для того чтобы понять, что же нравится в ней профессионалам, стоит рассмотреть положительные качества этого современного материала. К ним относятся:


Именно из-за этих многочисленных достоинств пластиковая арматура и получила право появиться на рынке строительных материалов. Чаще всего на сегодняшний день используют ее при возведении легких загородных домов и хозяйственных построек, где очень важны простота в работе и доступность цены.

Недостатки материала


К сожалению, идеальных строительных материалов без недостатков пока найти невозможно. Не стала исключением и арматура для фундамента из стеклопластика, в технических характеристиках которой указаны некоторые ограничения, от чего, как правило, и появляются достаточно противоречивые отзывы о ней.

Этот вид арматуры имеет следующие недостатки:


Все эти минусы способствуют появлению отрицательных отзывов на пластиковую арматуру для фундамента. Все дело в том, что, имея столько недостатков, материал не может перекрыть их своими достоинствами, от чего в процессе эксплуатации многие начинают жалеть о его выборе. Однако следует помнить и о том, что даже при всех своих минусах в определенных случаях стеклопластиковая арматура может оказаться лучшим решением.

Особенности выбора


Для тех кто, оценив все плюсы и минусы пластиковой арматуры, решил использовать при строительстве фундамента именно ее, важно правильно выбрать этот материал. Его качество, как и любого другого, может очень сильно различаться в зависимости от добросовестности производителя. Все дело в том, что занимаются производством не только крупные компании, но и маленькие предприятия, качество продукции которых может оказаться весьма сомнительным.


При покупке этого вида арматуры желательно выбрать надежного, крупного производителя, на чью продукцию имеются документы, подтверждающие качество. Когда же такой возможности нет, придется оценивать арматуру на глаз. В этом случае важным показателем является качество навивки: ее шаг должен быть небольшим, а угол наклона – соответствовать стальной арматуре. Второй показатель качества – отсутствие на пруте излишков эпоксидного состава в виде наплывов. Важно также изучить и срез прута. Он обязательно должен быть однородным. Любые трещины, отслаивающиеся слои, вкрапления – это признаки низкого качества материала.


Идеальным вариантом при покупке композитной арматуры является приобретение ее непосредственно у производителя, надежность которого не вызывает сомнений. В этом случае пластиковая арматура для фундамента будет куплена по более низкой цене, и опасаться того, что материал окажется некачественным, как сообщается в отрицательных отзывах, не придется.


Если стеклопластиковая арматура произведена добросовестным изготовителем и применяться в строительстве только когда это действительно необходимо, после ознакомления со всеми ее достоинствами и недостатками, разочарований не будет. Этот современный строительный материал, применяясь по назначению, значительно облегчает строительные работы.

Ссылка на promplace.ru обязательна

Неустранимые ошибки композитной арматуры

Несмотря на успешное внедрение альтернативных технологий, ЕСТП Блог рискнет дать прогноз: металлическую арматуру рано сдавать в металлолом.

Чтобы данная публикация не была похожа на ретроградное брюзжание, поясним сразу: это мнение - неангажированное и максимально взвешенное. И еще: нас в данном случае мало интересует маркетинг производителей и поставщиков композитной арматуры; мы от всего сердца желаем им успешного продвижения их качественного и по-своему революционного продукта. Но потребитель должен знать и о его (продукта) минусах. Для строителей, и особенно для их партнеров, не обладающих специальными знаниями, это знание может оказаться немаловажным.

Мы не будем долго распространяться о том, что собой представляет композитная арматура. Перейдем сразу к существу вопроса.

Фото 1. Стеклопластиковая и базальтопластиковая арматура

Первый серьезный (хотя и преодолимый) минус композитной арматуры - отсутствие истории . В свое время в СССР исследования и разработки композитной арматуры были свернуты (прежде всего в силу условной дешевизны металла). Поэтому и сегодня у нас наберется не так много производителей композитной арматуры, находящихся в разных регионах. Мало того. Наблюдается явный недостаток регулирующих документов по этой продукции.

Хотя композитная арматура была разрешена к применению еще в 2003 году, в СНиП 52-01-2003 (с последующим подтверждением соответствующим ГОСТом), это разрешение было скорее признанием факта существования такой технологии. В разделе 5.3 СНиПа написано буквально следующее: К неметаллической арматуре (в том числе фибре) предъявляют также требования по щелочестойкости и адгезии к бетону (что, в общем, логично, но как-то непонятно. - ЕСТП Блог).

Сегодня у немногочисленных российских производителей, как правило, имеются свои ТУ с заявленными характеристиками выпускаемой арматуры, протоколы испытаний, сертификаты соответствия и т.д. а также рекомендации НИИ Железобетона - но все эти документы не имеют большого веса в случае, скажем, крупного тендера и (или) госзаказа.

Кстати, о щелочестойкости и адгезии к бетону . Действительно, композитная арматура не корродирует, она максимально устойчива в том числе и к щелочной среде бетона. Хотя бы в силу того, что не ржавеет. Она имеет примерно в 2,5-3 раза большую прочность на разрыв, чем стальная при равном диаметре. Поэтому вполне возможна равнопрочностная замена , при которой стальная арматура заменяется на композитную с меньшим диаметром, но с той же прочностью на разрыв.

Но здесь же кроется и существенный минус композитной арматуры.

Большинство российских производителей не распространяется об этих недостатках - но ведь они носят объективный характер, и говорить о них необходимо.

Прочность на разрыв - это не главное, и любой строитель прекрасно знает об этом. Что там говорить, даже человеческая кость имеет чудовищную прочность на разрыв, но при этом ломается при неловком сгибе!

Фото 2. Стальная арматура

Так вот: характер поведения под нагрузкой (зависимость напряжение-деформация ) у стальной арматуры можно описать как кривая линия с площадкой текучести под нагрузкой ; а у неметаллической композитной арматуры (как стеклопластиковой, так и базальтоволоконной) график совсем другой - это прямая линия с упруголинейной зависимостью под нагрузкой до разрушения .

Иными словами, композитная арматура обладает значительной гибкостью, и модуль ее упругости почти в 4 раза ниже, чем у стальной - но и разрушение (перелом) под нагрузкой происходит довольно резко. Такая арматура не теряет своих свойств под воздействием низких температур, но (и это очень важно) при значительном нагреве теряет их почти полностью.

Поэтому применение такой арматуры, скажем, в перекрытиях требует дополнительных расчетов. Изменения свойств арматуры прямо пропорциональны нагреванию, и это необходимо учитывать. А в экстремальных условиях - при локальном пожаре или при нагреве снаружи - конструкция может и вовсе потерять прочность. Известно, что при нагреве до температуры в 600 С компаунд, связывающий волокна арматуры, размягчается настолько, что она полностью теряет свою упругость. Поэтому для увеличения устойчивости конструкции к нагреванию приходится применять дополнительные меры по теплозащите конструкций. Однако уже ясно, что само применение композитной арматуры снижает пожаростойкость объекта - и это необходимо учитывать еще на этапе проектирования.

Есть и чисто технологические нюансы. Так, композитную арматуру, в отличие от стальной, невозможно сваривать электросваркой прямо на объекте, что сильно снижает гибкость ее применения. Одно из решений проблемы - установка на концы арматурных стержней стальных трубок еще в процессе изготовления. Такие комбинированные прутки можно соединять сваркой - но очевидно, что тем самым сводятся на нет основные преимущества композита, а именно - стойкость к коррозии.

Далее: композитная арматура хоть и упруга, но вручную (в полевых условиях стройплощадки) не гнется. Поэтому приходится заказывать соответствующие узлы (в том числе и гибкие связки ) на предприятии.

Дешевизна композитной арматуры по отношению к стальной при равной прочности - тоже вопрос неоднозначный. Да, металлопрокат год от года дорожает; но, с другой стороны, дорожает и импортное сырье для производства композитов (те самые компаунды). Впрочем, экономия на транспортировке более легкого композита , а также на погрузочно/разгрузочных работах может составить значительные суммы.

В заключение приведем дайджест из мнений экспертов. Общее мнение по поводу композитной арматуры звучит так:

Отсюда вывод, общий для всех подобных случаев: в любом деле нужно выявлять как преимущества, так и недостатки - и делать выбор в строгой зависимости от областей применения. Компромиссы тут не работают. А к чему приводит близорукость и желание сэкономить на проектировании и строительстве - можно легко узнать из сводок МЧС.

Источники: http://polimerinfo.com/kompozitnye-materialy/armatura-iz-stekloplastika.html, http://promplace.ru/fundamenty-staty/stekloplastikovaya-armatura-dlya-fundamenta-2174.htm, http://estp-blog.ru/rubrics/rid-7258/






Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением



© Все права защищены 2019.